sábado, 19 de septiembre de 2009

¿Quién es Lucy?


Lucy es el nombre de un personaje muy importante en la Prehistoria... ¿Quieres averiguar más cosas sobre ella?

Busca información (recuerda: no te limites a usar la wikipedia, consulta otras webs) y contesta a las siguientes preguntas:

1. ¿Quién era Lucy? ¿A que especie pertenecía?
2. ¿Era ya una persona o aún tenía rasgos primates?
3. ¿Dónde vivió?

Recuerda que esta actividad es obligatoria y que deberás poner tu nombre en código...

Es muy fácil! Ánimo!

25 comentarios:

alba1B**15 dijo...

-*era un esqueleto*-pertenecía a la especie australopithecus aferensis*-
-*había caminado sobre sus miembros posteriores pero aun tenía rasgos primates-*
-*fúe descubierta a 150 km de Adís Abeba,Etiopía-*

alba1b-9 dijo...

1 lucy era un hominido
a los australophitecus
2 era una persona tenia rasgos primates
3 en africa

alba1B-2/alba1B-6 dijo...

era una hembra de australopithecus/australopithecus/tenia rasgos de los primates/Africa

alba1b-10 dijo...

luci era un astroalopithecus alfensis

alba1b-3-12 dijo...

australophitecus
asederius
todabia tiene rasgos primate
en africa

alba1b-1 dijo...

lucy era un hominido.
del genero australopitecus.
ya tenia rasgos humanos.
vivio hace aproximadamente 3,2 millones de años

alba1b-10 dijo...

no era un hominido

alba1b- dijo...

en africa

alba1b dijo...

un hominido que desciende del australopithecus

alba 1C-3-11-15 dijo...

Lucy era una niña que tenìa forma de un Australopithecus.Aun tenìa rasgos primates, media alrededor de un metro de altura y tenia cerca de 20 años y pesaba 27 kilos y viviò en Àfrica

alba1c-13/alba1c-2 dijo...

una hembra de un hominido que pertenicia a la especie de australopitecus encontrada en 1977
en africa a 150 km de Adis Abeba
todavia tenia rasgos primates

alba1C-10 Y 4 dijo...

lucy es una astralopitecus de 20 años , mide un metro , las muelqas del juicio le acababan de nacer.Habia caminado sobre sus miembreos posteriores , fue descubierta en los pueblos de Etiopia y Adis Abeba

alba1C-5-7-8 dijo...

1. Era el esqueletode un hominido que pertenecia a la especie de los austraphitecus Afarensis
2.Todavia no era un hominido porque tenia el cerebro pequeño
3.Vivio en Etiopia(África)

alba 1c - 17- 20 dijo...

un australopithecus
africa
todavia tenia rasgos primates

alba1c-61218 dijo...

Era un esqueleto de un homínido que pertenia a la especie australopitecus afarensis era una persona que tenia rasgos primates y vivia en África
















frica

alba 1c - 1-13 dijo...

Era un hominido,pertenecía al australophitecus.
Se encontró en África.
Tenia rasgos primates.

alba1c-16 19 dijo...

era un esqueleto pertenecía a la especie australopithecus aferensis.
había caminado sobre sus miembros posteriores pero aun tenía rasgos primates.

alba1A-12-17-20 dijo...

Es un esqueleto de un australopithecus
Aún tenía rasgos primates
Vivió en Africa

alba1A-5-14-16 dijo...

1. Luci era un esqueleto de australopithecus afarensis de 3,2 millones de años
2. Tenía rasgos primates
3. Adís Abeba, Etiopía

alba1a-3-13-15 dijo...

era un esqueleto de la edad de la prehistoria,era del australophitecus.vivia en africa,estaba lleno de huesos.no estaba completo,estaba a la mitad,o menos.no fabricaba herramientas las cojia de el campo ¿algun problema?

alba1a-5-14-16 dijo...

1. Luci era un esqueleto de australopithecus afarensis de 3,2 millones de años
2. Tenía rasgos primates
3. Adís Abeba, Etiopía

alba1a-11-7-8 dijo...

lucy es un esqueleto de un hominido de la especie australopithecus afarensis
tenia varios rasgos primates y era una mujer.vivio en africa

alba1A-1-4-6 dijo...

lucy era un esqueleto de un hominido que era una australopithecus estuvo viviendo en africa creeian que era un primate pero todavia no se sabe bien.

alba1a-10-2-18-9 dijo...

- era un esqueleto -pertenecia ala especie del austalopithecus aferensis. tenia rasgos primates y rasgos hominidos.vivio en adis abeba etiopia.fue descubierto el 24 de noviembre de 1974.

Adriana Carriles dijo...

Para quien aún no lo sabe: aunque es cierto que enla wikipedia también hay errores, como primer acercamiento a un tema no es mala opción. Lo que hay que hacer luego es contrastar esa información con otras webs espcializadas en el tema, o que dediquen monografías a ello. Pero esta comparación debe ser necesaria siempre, independientemente del tipo de fuente de información que estés consultando.

Y como dato curioso (y verídico), hace poco más de un año hicieron un estudio comparativo: la famosa y prestigiosisima "Enciclopedia Briténica" tiene el mismo número de errores que la vilinpendiada wikipedia...